主页--->m-study-000-->m-study-017

发表于2017-07-01 20:15:48

1. 为什么要发布公开信？ 1-1 莫里康内的官方网站（以下均简称官站）应该是莫里康内授权的，具有法定地位，负责处理有关莫里康内网上公共事务的正式的网站，也是莫里康内爱好者欣赏，收藏，研究莫里康内作品必须正视的网站。长期以来，我对它怀着信赖，尊重和敬仰的心情，对其连续关注达10年以上，也获得了不少的收益。但是随着时间的推移，我渐渐地发现了该站存在的许多问题甚至错误，为了取得帮助并解决这些问题，我和官站通过电邮联系长达8年之久，但始终得不到它的任何一次回复。（详情请见此页）出于对莫里康内大师的尊重和爱戴，也出于对官站改进工作的期待，作为来自中国的一个爱好者，经过长时间的考虑，我认为这可能是我能够为此目的再贡献一点力量的唯一方式。 1-2 我是莫里康内的一个忠实粉丝，也是扎根在中国的“莫里康内爱好者”网站站长。如果从1979年我第一次接触到莫里康内的作品算起，我追随大师也已近40年。今年我已经80岁了。大师比我年长9岁，我想，他的体质比我要好很多。但是同属于老年人，都会更切身地体会到人生的自然规律。我衷心地祝愿大师健康长寿，但我也希望在大师健在的有限时间里，通过大师的关注以及审定，由官站整理，发布一份准确的，完整的大师作品的年表。它应该经得住历史的检验，不要给后人留下许多不解之谜。从一定意义上看，这件事比举办几场音乐会更为重要。由于现在官站年表存在太多的问题，而且他们对于这个问题长期置之不理。这样下去，将会造成无法补救的损失。我希望通过这封公开信（以中，英文同时发表）进行呼吁，提出问题，展开讨论，明确是非。希望有更多的力量来促进早日解决这些问题。为了简化公开信的篇幅，所有的问题我都已经发布了专题文章可供详细研究。 ========================================== 2. 需要解决的4个问题 （按重要程度排序） 这些问题包括： 1. 官站现有目录存在的问题 2. 官站现有目录缺失大量作品的问题 3. 由官站编辑出版的莫里康内欧洲巡演手册的一些错误问题； 4. 官站在处理公共关系中的问题； =========================================== 2-1 官站现有目录（均指电影音乐-Film Music 或电影总目录-Filmography， 不包括绝对音乐 ）存在的问题 在该站发布的年表目录中有一些明显的错误，少数的可能存在侵权问题。 目前急需解决的有4个作品 2-1-1 1961年短电影 "Verrò (short film) / 我会回来" 资料显示 其配乐的曲作者是 Matteo Marletta，词作者是 Paolina Morrione。而不是莫里康内的作品，除非官站有足够的证据表明这个 Paolina Morrione 就是我们敬爱的大师 Ennio Morricone，而且他在这里仅仅是词作者而不是曲作者。 否则，这会涉及到侵权问题，不得不引起重视。 (详情见这里） 2-1-2 1961年短电影 "Vicino al ciel (short film) / 接近天堂" 。 所有情况均同上 2-1-3 1961年电视 “Alla scoperta dell'America / 发现美洲". 这部作品的发行年代在官站显示为1961年，对于这个年代长期存在争议。现在已有确切的证据显示应为1971年。 详情见这里 2-1-4 1999年电影 “Morte di una ragazza per bene-(TV Luigi Perelli) / 一个体面女孩的死亡 ”。这是一部有争议的电影，因为在电影截图中见不到莫里康内的任何信息，而在 IMDB, CHIMAI 等网站也同样和莫里康内无关。至于官站为何将其长期列入年表原因不详。我们需要得到明确的答案 详情见这里的例24 --------------------------------- 2-2. 大量的作品的缺失问题。根据从官网已公布的427部电影年表目录总结出来的普遍规律（为了便于对比和研究，按照莫里康内作品权重的多少，它们可以细分为 A1, A2, B, C1, C2，D, E, F 共8个类型），和我现有的资源仔细对比，判断，首先至少有28部电影应该补充列入莫里康内电影音乐作品的年表（如果包括E和F两类的22部电影，总计50部） 详情见这里 以下是它们的总表（括号内的编号为本站的第3版年表编号） 以上目录只是根据笔者已有的电影资源作出的分析和判断，我认为它们只是目前缺失的一部分。官站应该拥有更多的莫里康内电影资源，希望根据统一的界定标准对它们重新审视和界定。在编制新年表的过程中，广泛征求全球一些重要网站和资深爱好者的意见是非常重要的。其中CHIMAI网站发布的年表，IMDB的年表， 2015年由德国出版的年表图书（见这里和这里）等等，都有非常丰富和可信的资料。不少的资深爱好者对于莫里康内的作品都有多年和潜心的研究，在全世界爱好者心目中享有很高的威信和影响，例如我所知道的比利时的图诺斯 迪迪埃 （Didier Thunus ），奥地利的米歇尔 卡里克 （Michael Caletka）， 法国的 帕特里克 布斯特（Patrick Bouster）， 荷兰的马丁 冯沃（Martin Van Wouw）等等，以恰当的方式听取他们的意见是非常重要的。（如果需要，我可以提供他们的联系方式） ============================================ 2-3. 由官站编辑出版的莫里康内欧洲巡演手册的一些错误问题此问题的详情请见这里 ============================================ 2-4. 官站在处理公共关系中的问题 此问题的详情请见这里

============================================ 莫里康内的官方网站是莫迷们必看的网站。它应当成为全世界莫迷喜爱，信任和敬重的园地。多年来，官站已经做了不少工作，对此应该肯定，但是它确实存在不少问题。发表这封公开信的唯一目的就是为了促进它的工作，维护网站应有的权威和莫里康内大师的尊贵形象。上面这些意见不一定完全正确，如果有不妥或错误之处欢迎联系指正，我会承担责任并立即予以纠正！ 祝愿敬爱的大师健康，长寿! 希望他的官方网站尽最大的努力整理他的浩瀚的作品，尽早编制一份具有权威的，能为世人和后人所共同引用的正确年表作出卓越的贡献！ “莫里康内爱好者” 网站站长 韩文光 2017年7月20日 联系邮箱是 qilingren@163.com 或者 qilingren@hotmail.com ******************************************** 欢迎参加讨论，发表评论，指正错误，也欢迎转发此贴，谢谢 ******************************************** 英文帖子见这里，此贴英文副本已通过电子邮件于2017年7月21日发送给官站及上文提到的4位欧洲朋友。 下面是邮件原文： ------------------------------------ Ennio Morricone Official Website Dear Sir, I am Ennio Morricone Fan from China. A post "An open letter to the official website of Ennio Morricone" wrote by me has been published in the "Morricone Fans Community (Forum)" today (See here). I hope you have a look it so that we can exchange views. Over the years, your website has done a lot of work, I also gained a lot of knowledge from here. But there are also many problems that need to be solved. The purpose of the open letter only is for to promote work, maintain the due authority of the official website and the distinguished image of the maestro Ennio Morricone. I hope we will find common language. I made a copy (Word format) and enclosed it for your convenience. And looking forward you reply, please tell me If there is any not proper or mistake in the open letter, i will correct it immediately The email copy to my related 4 friends: Didier Thunus, Michael Caletka, Patrick Bouster, Martin Van Wouw I hope the official website will become a good mentor and helpful friends for worldwide Ennio Morricone fans! With best regards HAN （点击这里可以下载此邮件中提到的WORD格式附件） ------------------------------------ 又及：2017年8月10日，公开信已寄出一个多月，至今我没有收到来自官方网站的任何回复。为了让更多的粉丝了解和评论这件公开信，我决定对本站全体会员发送此信，并在全球知名的电影音乐爱好者FSM网站论坛上发表此信，请见这里

转发法国朋友 Patrick Bouster 的回复 （该邮件于2017年7月22日上面公开信抄送给四位欧洲朋友的第二天收到） --------------------- Hello Han, Thank you for your email containing the open letter. Indeed useful..... I need your complete text to see your categories of works, A1, A2 , etc. However, I can already answer you "in general". I agree with you about the unforgivable omissions like Una nuova ..., Il libro dell'arte, Giovanni ed ..., Gli indifferenti, Roma ..., Padre Pio, La ragione ..., etc. The EMOW has to be improved, yes, but don't forget it is a communication tool and for this reason, it maybe couldn't mention the rejected scores, the only use of existing music (very numerous ... and rather useless), or the only selection of old muisc (for instance, Fiorina la vacca, which I fed up to still see !). The same reason explains the absence of music ads, considered as a minor work (which is not, of course !) Per pochi dollair ancora is an example of borrowing a EM's theme in the score (and even re-arranged by Ferrio) in order to put EM's name in the titles. So it is anecdotical, and no work by EM is here. Idem for Quando le donne persero la coda : it could be cited only because the music from Quand le donne aveva ... is partially used in the second film, logical to not be mentioned in a filmography. Idem for Pedro Peramo, CAT Sqad, the numerous episodes of La Bibbia, etc. At the contrary, I racconti di Canterbury does belong to the A2 (I believe) category because track Allison is a true EM's composition, published. Almost idem for Django unchained : the song was intended to include a CD song, but the temporary track sent to Tarantino is a different version, minimalist, which can be understood as a true genuine arrangement for the film (I admit it is a doubtful thought). At least they could be inspired by Inseguendo quel suono filmography , by far more complete, to add titles and correct errors. I consider that what is important in a filmography is the real original works for the movies. If we mix up these works with use of existing music or minor works like conducting only, you loose the pertinent information and you "loose yourself". That is my first impressions I wished to send to you, after your useful and good idea of open letter. I have doubts about a reply, though. Thank you for your work and support. best regards, Patrick

2017年8月10日，公开信已寄出一个多月，至今我没有收到来自官方网站的任何回复。为了让更多的粉丝了解和评论这件公开信，我决定对本站全体会员发送此信，并在FSM网站论坛上发表此信 (见这里）。不过对此状况我也早有充分的思想准备，中国古话说：“日远日疏，日亲日近”。我的这些精力不会白费，通过这些探寻实践，不论其结果如何，历史总是历史，至少更多的朋友可以了解这些问题，而且我们今后大可不必对这个官站过分迷信，放开手脚走我们自己的路就是了。 下面是在FSM发帖的一个截图,欢迎参与评论 发帖后的综合目录（会有流水改变，以后可以按日期搜索到）在此页，见下图

2023 手机版

关于	联系	会员	付款
最新网页
邮探名人	主域名	备用域名	邮币卡转让
本站2003年建站 主页 http://morricone.cn 备用域名 http://em.hty66.com 2014信息产业部备案: 苏ICP备11039856号 © 2015 hwg 版权所有